Рецензия на фильм "Стекло": разбито и не подлежит восстановлению | Мода и стиль
Главная » Стиль » Рецензия на фильм "Стекло": разбито и не подлежит восстановлению

Рецензия на фильм "Стекло": разбито и не подлежит восстановлению

«Стекло» (Glass)

О чем кино?

В психиатрической лечебнице оказывается не только гениальный Элайджа Прайс (Сэмюэл Л. Джексон), известный под именем Мистер Стекло, но также годами остававшийся в тени народный мститель Дэвид Данн (Брюс Уиллис) и Кевин Крамб (Джеймс Мак Эвой), внутри которого уживаются 23 личности. Удастся ли врачам и охране удержать эту троицу в стенах учреждения?

3 5 4

рецензия на фильм стекло

Неудачные заигрывания с комиксами

«Стекло» объединяет героев «Неуязвимого» (2000) и «Сплита» (2016), образуя тем самым трилогию о людях, имеющих сверхъестественные способности. О таких планах Шьямалана никто не догадывался до финальной сцены «Сплита», где зрителям показали постаревшего Дэвида Данна из «Неуязвимого». Получается, режиссер задумал свой ответ доминирующей ныне супергероике примерно 20 лет назад, но выжидал подходящего времени, чтобы поставить жирную точку в истории, растянувшейся на три ленты.

Читать также «I’ll be back»: готовясь к «Оскару», вспоминаем культовые фразы из фильмов

Фильм мог получиться отличным психологическим триллером, но уже при просмотре «Сплита» было понятно, что Шьямалан попросту не в состоянии выжать максимум из имеющегося материала. В «Стекле» он поднимает ставки, бросая перчатку комиксам, да только с силой не рассчитал — она упала где-то на полпути, так и не достигнув цели. Причина возникших проблем кроется в реализации — разочаровывающе топорной и неубедительной, а порой — примитивной. Особняком стоит сцена ближе к концу ленты, где камера упорно «тычет» в очевидные вещи (обойдемся без уточнений, их никто не любит до просмотра) — вышло удивительно плохо.

рецензия на фильм стекло

Сногсшибательный Мак Эвой, стандартный Джексон и деревянный Уиллис

Поговорим о действующих лицах. Стэн Ли своими секундными появлениями украшал любые фильмы Marvel, даже не самые удачные, и этот трюк может повторять кто угодно, не так ли? Камео Шьямалана в магазине было забавным в первые секунды, но режиссеру, играющему откровенно неважно, зачем-то понадобилось растягивать сцену до бесконечности. Впрочем, это можно принять за некий знак, ведь мое шестое чувство уже в тот момент начало подсказывать: со «Стеклом» творится нечто неладное, и речь вовсе не о том, что оно — грязное. Все гораздо хуже — оно оказалось разбитым, и эти трещины ничем не скрыть, даже из кожи вон лезущим Джеймсом Мак Эвоем.

Читать также Стало известно, кто будет вручать статуэтки «Оскара» победителям

Медаль «большое разочарование» получает одинаковый на протяжении всего фильма Уиллис, что особенно заметно на фоне любой личности Мак Эвоя, «выходящей в свет». Брюс наверняка станет одним из претендентов на «Золотую малину» следующего года, где стараются не упускать такие «перфомансы». Кажется, реклама энергетиков и банков — лучшее, на что сейчас способен «крепкий орешек».

рецензия на фильм стекло

К Сэмюэлю Л. Джексону претензий нет, однако его персонаж по большей части оставался в тени — этого требовал сюжет. Ничем не запомнилась Сара Полсон, то же самое можно сказать и о второстепенных актерах, которые попросту не успели показать что-либо вменяемое, зато их герои периодически веселили нелогичными поступками (особенно во второй половине).

Супергерои тоже люди

Шьямалан показал свой взгляд на супергероику и проблемы людей со способностями, вызывающими у всех либо страх, либо восхищение. Хороша ли идея? Безусловно, только есть одно «но»: задуманное не сработало, а коктейль с классными по отдельности персонажами так и не смог стать гармоничным единым целым. Наиболее красноречивый показатель того, что кино не удалось: финальный твист, одновременно расставляющий и точки над «i», и зажигающий зеленый свет для созданной вселенной, не вызывает никаких эмоций, равно как и судьба всех, кого видишь на экране.

Читать также «Лучший фильм»: что посмотреть перед «Оскаром-2019»

Факт: любая серия второго сезона «Американской истории ужасов: Психбольница» укладывает на лопатки «Стекло» по части психологизма, раскрытия героев и динамики происходящего. Нет, мне не нужны масштабные схватки на крышах домов, огненные шары или стальные хребты — всего этого хватает в других лентах, тогда как более приземленная история могла и должна была «выстреливать». Увы. Затянутое до невозможности завершение трилогии о Прайсе, Данне и Крамбе — псевдо интеллектуальное ничто. Шьямалан придумал игру, в которой, зная правила и нюансы, не сумел стать победителем.

Также вам будет интересно: рецензия на фильм «Все знают» — по лабиринтам прошлого